Частное определение суда как процессуальная санкция в гражданском судопроизводстве

Аннотация

Отсутствие единообразного подхода к пониманию правовой природы частных определений влечет разностороннюю судебную практику по их применению, снижая эффективность выполнения факультативных задач гражданского судопроизводства по укреплению законности, предупреждению правонарушений и формированию уважительного отношения к закону и суду. Целью настоящей статьи является определение возможности квалификации частного определения как гражданской процессуальной санкции. Автором использованы методы сравнительного анализа, синтеза, обобщения и иные методы научного познания. В результате исследования автор приходит к выводу, что частные определения суда объединяют под единым понятием две различные по своей правовой природе группы судебных актов. Первая из них носит исключительной сигнализационный характер и не может рассматриваться в качестве гражданской процессуальной санкции. Основанием вынесения таких частных определений являются правонарушения непроцессуального характера, а также процессуальные правонарушения, если судебный акт направляется не в адрес непосредственно правонарушителей и с целью проверки и принятия мер по устранению или предупреждению данного правонарушения. Статус процессуальной санкции может быть применен только к частному определению, вынесенному при обнаружении судом гражданских процессуальных правонарушений в деятельности нижестоящего суда или иных участников процесса, обладающих признаком вины в совершенном правонарушении. Данные частные определения влекут за собой порицание правонарушителя и накладывают дополнительные обременения по применению мер, направленных на предупреждение правонарушений, и сообщению об них суду. Областью применения настоящей статьи является судебная деятельность.