Дифференциация стандартов доказывания в цивилистическом процессе: уроки международного правосудия

Аннотация

В статье на основе анализа практики международных юрисдикционных органов и российских судов исследуется феномен дифференциации стандартов доказывания. Обосновывается, что подвижность стандарта доказывания в зависимости от серьезности защищаемых прав, свобод и интересов, давно признанная в международном правосудии, в последнее десятилетие стихийно воспроизводится российской судебной практикой при отсутствии нормативной основы и целостного теоретического осмысления. Стандарт доказывания предлагается рассматривать не как меру истинности судебного знания, а как правило принятия решения в условиях неустранимой неопределенности, распределяющее риск судебной ошибки между сторонами и выступающее каналом приоритетной защиты определенных ценностей. С этих позиций оцениваются достоинства и риски сложившейся в банкротной практике Верховного Суда РФ шкалы стандартов, а также формулируются предложения о легализации дифференциации через открытую мотивировку ценностного выбора, перераспределение бремени доказывания и фактические презумпции.