Рассмотрение судом плана выхода из кризиса на стадии проверки обоснованности заявления о признании юридического лица банкротом

Аннотация

Традиционный вопрос баланса интересов несостоятельного юридического лица и его кредиторов приобретает особую актуальность в свете введения в отношении российских организаций противоречащих международному праву ограничительных мер, усугубляющих и без того нелегкое после пандемии положение российского бизнеса. Вынужденная адаптация к изменившейся экономический ситуации и, как следствие, увеличение издержек бизнеса в конечном счете могут привести к банкротству компании. Однако современная прокредиторская модель российского законодательства о банкротстве юридических лиц направлена, как правило, на ускоренное введение ликвидационной процедуры и получение кредиторами частичного удовлетворения своих требований по итогам процедуры. Напротив, реабилитационные процедуры, такие как финансовое оздоровление и внешнее управление, вводятся в крайне незначительном проценте дел. В конце 2024 г. Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 40, один из пунктов которого позволяет судам отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения, сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения. Анализу данного разъяснения Пленума, проблемным вопросам, возникающим при его применении, посвящена данная статья. В частности, рассматриваются критерии применения данного разъяснения, судьба последующих дел о банкротстве того же должника, влияние выносимого судебного акта на права третьих лиц. Автор, используя в качестве основы модель и практику применения института реструктуризации долгов граждан, приходит к выводу о необходимости разработки и введения в законодательство о банкротстве механизма финансовой реабилитации юридических лиц.