Получение информации от присяжных заседателей: вопросы процессуального характера, возникающие в связи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации

Аннотация

Статья посвящена анализу постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотревших возможность получения судом апелляционной инстанции пояснений от присяжных заседателей в связи с оказанным на них незаконным воздействием. Обращается внимание на то, что занимаемая Конституционным Судом РФ правовая позиция порождает ряд процессуальных проблем. Конституционный Суд РФ не разъясняет, каким процессуальным статусом будет обладать присяжный заседатель, а указывает лишь на невозможность придания ему статуса свидетеля; говоря о пояснениях присяжного заседателя, предлагает предупреждать его об ответственности за дачу ложных показаний. Пояснениям присяжных заседателей Конституционный Суд РФ придает значение доказательств, что противоречит основным положениям доказательственного права.

Авторы делают вывод о том, что перед законодателем стоит сложнейшая задача – урегулировать процессуальные вопросы получения информации от присяжных, – поскольку ответов на эти вопросы Конституционный Суд РФ не дает. В статье отражена позиция Верховного Суда РФ, представлены мнения отдельных ученых. В заключение предлагается один из возможных вариантов решения проблемы: в случае незаконного воздействия на присяжных заседателей в процессе отправления ими правосудия руководствоваться положениями ст. 8.1 УПК РФ, предусмотревшей определенный алгоритм действий в ответ на внепроцессуальные обращения к судьям.