К. И. Комиссаров. Признанный, но не бесспорный факт

Аннотация

Вот уже несколько веков отечественные ученые-юристы ведут довольно сложную дискуссию о том, что представляет собой цивилистическое судебное признание – одно из средств доказывания по рассматриваемому судом гражданскому (или арбитражному) делу или волевой акт участвующих в деле лиц, направленный на освобождение процессуального оппонента от обязанности доказывать признанные ими обстоятельства.

Автор отмечает, что в советский период упомянутая дискуссия почти свелась на нет, и рассматривает причины, по которым были отринуты распорядительная и комбинированная (смешанная) теории о признании фактов. Большое внимание в результате этого отказа советские ученые стали уделять доказательственной теории. Вместе с тем лишь малая часть трудов затрагивает проблематику терминологического аппарата в данной сфере. Первым, кто обратил внимание на то, что признание не есть бесспорный факт, освобождающий от доказывания, стал К. И. Комиссаров. В статье анализируются приводимые им аргументы и подчеркивается вклад ученого в развитие отечественной процессуальной науки.