Заметки о правовой природе третейского суда и подходах к его осмыслению

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о правовой природе третейского суда, а также о подходах к его осмыслению. Автор указывает, что поскольку третейский суд наряду с деятельностью государственных органов судебной власти способствует преодолению правовой неопределенности, третейское разбирательство можно считать деятельностью по осуществлению правосудия. Указывается, что поскольку правоприменительный акт состава арбитража носит властный характер, деятельность состава арбитров можно признавать юрисдикционной. Далее автор обращается к теориям, при помощи которых мыслится третейское разбирательство. В статье отмечается, что существующие теории являются разнопорядковыми: догматическими либо философско-правовыми, соответственно, с помощью теории того или иного вида нельзя объяснить все аспекты третейского разбирательства. Заключается, что с помощью философско-правовых теорий возможно установить место третейского разбирательства в системе форм преодоления правовой неопределенности, в то время как при помощи догматических - процессуальные аспекты деятельности состава арбитров.